¿Qué es arte?

Para mí y para muchas otras personas, arte es algo que está hecho con la intención de que lo sea, una creación elaborada que sirve para plasmar las ideas del artista a sabiendas de que está haciendo arte. Pero supongo que tendrá que haber un mínimo de elaboración y genialidad en la obra para que sea considerado arte, no sólo que el artista pretenda que lo sea. Por ejemplo, si yo fuera un artista emo, diría que mi fotografía de un cementerio "es una obra que plasma el paso del tiempo, que nos recuerda que estamos vivos pero mañana tal vez no". Y con eso ya me creería con derecho pleno a pedir 1.000 € por la foto.

¿Quién comenzó el declive del arte? Pues allá a principios del siglo XX, justo finalizada la 1º Guerra Mundial, los artistas y la ciudadanía decidieron dar un vuelco a la producción artística para romper con todo lo anterior, crear cosas completamente distintas. Y ahí aparece Piet Mondrian, que fue un diseñador de hules frustrado.

Mondrian, a escuadra y cartabón.

Un compañero de Mondrian era Kandinsky, algo más elaborado y profundo, pero igualmente difícil de asumir como obra de arte. Sus óperas-color, a menudo asociadas con la disonante y tensa música de Arnold Schonberg, no acaban de entrar en mí.

Kandinsky, otro que tira de escuadra y cartabón pero innova con el compás.

A partir de ese momento, después de todas estas innovaciones cubistas y postimpresionistas, con el paso de los años hemos llegado a tener verdaderos jetas en el mundo del arte. Dos de los más aberrantes y odiados por mi persona son Antoni Tàpies y Miquel Barceló. Sus obras parecen nacidas del culo de una vaca. Veamos la obra de Tàpies.

Qué mono! Día de rabia plasmado con lápices Staedtler y Alpino.

Circulitos deformes encuadrados en un paréntesis angulado.

Tàpies es un horror. Pero veamos a Barceló, recordado por todos como el tío que, dirigiendo una manguera conectada a un depósito de pintura y cemento, decoró la cúpula de la ONU. Ese se supone el clímax de su creación. Pero antes había hecho cuadros como éste:

Perro impregnado de pintura y puesto de ácido se restriega contra el lienzo.

Podría seguir así, mostrándoos cosas mal hechas, hasta mañana. Lo único que pretendo es demostrar que un cuadro, o una escultura, para ser arte tiene que estar elaborado, que se le noten muchas horas de planteamiento y desarrollo. No puedes decir que es arte algo que ha costado 2 minutos hacerlo. Aunque cabe decir que estas "cosas" están muy cotizadas por lo que, si tenéis hijos, guardad sus primeros dibujitos, los constituís en varias series, buscáis explicaciones enrevesadas y ¡a vender!